مدي توافر السببية بين الخطأ و النتيجة في جناية عاهة مستديمة

في سياق التقرير التالي تلقي “الناس والقانون” الضو علي جناية عاهة مستديمة  ،إذ  الخطأ في الإسناد لا يعيب الحكم ما لم يتناول من الأدلة ما يؤثر في عقيدة المحكمة فإنه لا يجدي الطاعن ما يثيره – بفرض صحته – عن خطأ الحكم فيما نقله من أقوال الضابط مجرى التحريات من أن صحة رواية المجني عليها أن الطاعن هو محدث اصابتها على الرغم من أقواله تضمنت أن تحرياته لم تتوصل إلى حقيقة الواقعة مادام أن ما أورده الحكم في هذا الشأن لم يكن له أثر في منطقه أو النتيجة التي إنتهى إليها والتي عول فيها – علي ما هو واضح من سياقه – علي أقوال المجني عليها في ارتكاب الجريمة المسندة إليه ، فضلاً عن أن مدونات الحكم المطعون فيه تفصح عن أن المحكمة استندت إلي التحريات كقرينة تعزز بها أدلة الثبوت التي أوردتها فإنه لا جناح علي الحكم إن هو عول علي تلك القرينة تأييداً وتعزيزاً للأدلة الأخرى التي اعتمد عليها في قضائه ما دام أنه لم يتخذ منها دليلاً أساسياً في ثبوت الاتهام قبل الطاعن، فان منعاه في هذا الشأن يكون غير صحيح .. بحسب الخبير القانوني “أشرف فؤاد” المحامي بالنقض.